Между получением технического задания на проектирование и сдачей проекта в экспертизу, или в производство, как раз и приходится основной объем работы проектировщика. Это очевидно. После этого, скажем основного, этапа идут как правило устранение замечаний, добавление “хотелок”( если эти “хотелки” не больно то дикие), исправление ошибок и так далее, и тому подобное...
Попробую описать этап прохождения экспертизы, с практической точки зрения, исходя из своего личного опыта. Будет рассмотрена точка зрения проектировщика. Как и в большей части заметок в этом разделе, сказанное касается раздела автоматизации.
Моё мнение об экспертизе
Положительное заключение экспертизы необходимо для получения разрешения на строительство. По моему мнению и убеждению внешние взаимодействия, то есть с заказчиками, с подрядчиками, с поставщиками, с экспертами - вопросы ГИПа (главного инженера проекта).
Как уже было упомянуто в этой заметке, раздел автоматизации на стадии “П” отсутствует. Поэтому и экспертизы в этой части, ввиду отсутствия таковой не будет. Если же автоматизация все же была предусмотрена в технологической части, в виде схемы автоматизации и раздела в смете технологии, что тоже не редкость, то великого беспокойства по этому поводу проявлять не следует, ибо эксперт-технолог чаще всего к автоматике относиться как неровностям дорожного покрытия - “на максимальную скорость не влияет” и замечания как по схеме так и по смете носят поверхностный характер или же отсутствуют вовсе.
Если же у вас все же есть отдельный раздел по автоматизации, то следует принимать во внимание следующие моменты:
- Эксперт, как правило - бывший проектировщик не бывавший “на земле”
- Эксперту, очень часто, не важна работоспособность или возможность реализации системы, ему важно соответствие чертежей нормативам.
- Эксперт, чаще всего знает что именно и как именно он хочет, добыть у него эту информацию, дабы применить или оспорить - задача ГИПа, если только ГИП не свалил это на вас (хотя для чего он вообще нужен в таком случае).
Все чаще и чаще в эксперты попадают, известными путями разумеется, “жорики”, “дорики”, “лорики”, сынки и другие особы приближенные (жены, дочки и любовницы ответственных работников - замечание для тех кто “в танке”). При существующих темпах и характере,”пчелы - против меда” борьбы с коррупцией, число таких экспертов будет только расти.”Перлы мудрости” заключенные в вопросах и замечаниях таких экспертов заслуживают отдельного, иногда не вполне цензурного, разговора.
Заключение и предложение
Если вам нужна помощь в разъяснении вопросов эксперта, или формулировки ответов на вопросы, готов оказать содействие, не бесплатно разумеется. Пишите в комментарии, в соц сети, на wm31370@rambler.ru - думаю договоримся. Кроме того, есть вероятность, что кого то заинтересуют вопросы по готовому проекту типа “Возможно ли это реализовать?”, “Будет ли это работать?”, “Это будет работать так как мне надо?”, “Какие слабые места в этом проекте?”, как человек работавший и на монтаже, и в наладке, и в проектировании буду рад вам помочь, пропорционально оплате, конечно же. В моих ближайших планах - сделать подобную заметку о техническом задании на проектирование.
Оставить комментарий